Fordypnionsgoppgaven 2007, retardasjon hos gutter

March 13th, 2007

Denne siden er en blog for fordypningsoppgaven 2007 i tema “retardasjon hos gutter”. Bloggen blir oppdatert av de involverte studenter og kommentert av veiledere. For Ã¥ kommentere mÃ¥ brukeren registrere seg. Dette ordnes av webmaster.

Vi har kommet igang

April 27th, 2007

I den første uken av oppgaveskrivingen har vi laget et utkast til oppgavens disposisjon, og begynt med den teoretiske delen av oppgaven. PÃ¥ mandag begynner vi pÃ¥ lab og skal forberede oss til Ã¥ lage første oppsett pÃ¥ tirsdag. Ja, vi vet at tirsdag er 1. mai 🙂

Hanne og Maria

Uke 1 på lab

May 7th, 2007

Den første uka vi hadde pÃ¥ lab fikk vi analysert noen prøver. Vi hadde litt problemer med kontrollenes stabilitet og det ble bestemt at vi skulle analysere en serie med paralleller av en kontroll for Ã¥ se pÃ¥ variasjonen. Dette skulle vi se pÃ¥ i uke 2. PÃ¥ grunn av at kontrollene var ustabile mÃ¥tte en rekke prøver analyseres pÃ¥ nytt igjen. Vi frykter at vi ikke fÃ¥r noen positive svar, og prøver derfor Ã¥ finne ut hva vi kan basere problemstillingen vÃ¥r pÃ¥ i dette tilfellet. Dette synes vi er kjempevanskelig, og vi er derfor kommet kort med tanke pÃ¥ problemstilling. Vi frykter at vi ikke har et statistisk grunnlag for Ã¥ gjøre en ordentlig vurdering av kittet, og har lyst til Ã¥ vri oppgaven bort fra statistikk… Men er det mulig? Og hvordan?

SÃ¥ langt har vi gjort:

1 kontroll, 7 paralleller -> konklusjon, FMR2 ubrukelig. Analysere flere kontroller pÃ¥ samme mÃ¥te? Og pÃ¥ den mÃ¥ten sammenligne CV og forskjell mellom høyeste og laveste verdi, kanskje lettere Ã¥ dra flere konklusjoner og vurdere kittet. Under analyse av prøver har vi satt opp tre ulike kontroller, disse har hatt variabel CV, og hver enkelt kontroll har variert i resultater… Kan det være en idé Ã¥ ha paralleler av de tre kontrollene i en analyse?

Av 32 prøver har vi fått ca 12 negative svar, mens resten måtte analyseres på nytt.

Mandag uke 2

May 7th, 2007

Vi har sett pÃ¥ resultater fra forige ukes analyser. kontrollene (7 paralleller av K1) hadde høy CV, men stort sett innenfor godkjente 10%. Den verste gensekvensen var FMR2 exon 2 som hadde CV pÃ¥ 15%, vi har derfor konkludert med at FMR2 er for ustabil til Ã¥ benytte i denne diagnostikken… Parallellene varierte en del mellom laveste og høyeste verdi, men siden vi ikke har en grenseverdi utenom CV Ã¥ forholde oss til er det vanskelig Ã¥ si noe om disse.

Vi skal analysere ca 20 prøver hver i dag, inkludert en rekke omkjøringsprøver.

MANDAG UKE 3

May 14th, 2007

i dag fikk vi endelig det etterlengtede kittet. Dette kittet har et nytt lotnummer.Vi har satt opp de prøvene som skal analyseres på nytt. Disse vil være ferdig analysert til onsdag. vi vil derfor på onsdag få informasjon om det nye kittet gir bedre resultater eller om det er like håpløst som det gamle. Vår foreløpige konklusjon før vurdering av det nye kittet, er at det gamle viser altfor stor variasjon. Hvis vi får bra resultater med det nye kittet kan vi eventuelt konkludere med at det har vært noe feil med det gamle kittet og eventuelt at det nye er forbedret.

vi har tidligere på dagen i dag jobbet med teoridelen til oppgaven.

vi har tenkt å levere oppgaven inn til i morgen kvell. Hvis det er mulig hadde det vært fint å kunne fått veiledning på oppgaven på mandag. Dette for å få en pekepinn på om vi er på rett vei, samtidig som vi vil ha god tid til å rette opp eventuelle feil. Det vil i hovedsak være teoridelen som er klar til vurdering. Resultatene og diskusjonen krever enda mye arbeid, særlig med tanke på at vi enda ikke har alle resultatene.

Retardasjon hos gutter

June 11th, 2007

Emnet “retardasjon hos gutter” er nÃ¥ avsluttet. Dette tema har vært en del av en fordypningsoppgaven/bachleor-oppgaven til to studenter som nÃ¥ har avsluttet sitt arbeid.

Rapport fra Fronter BK 2007

September 28th, 2007

fronterknapp.pngJeg har deltatt på Fronter Brukerkonferanse for første gang som foredragsholder. Det var en interessant opplevelse. konferansen var som vanlig god og alle foredrag matnyttige; uansett om perspektivet var teknikk eller filosofi.

Jeg er ganske fornøyd med egen innsats. Det eneste problemet var det tekniske. Jeg hadde bedt om lokal installasjon av mitt rom for Ã¥ demonstrere “live”. Pga sykdom skjedde det ikke og jeg mÃ¥tte bruke plan B; video av skjerm. Uvisst av hvilke grunner var bilde uskarpt, til tross for en god test dagen før.

Mitt foredrag begynte kl 0815 på dag 2, og som vanlig var det bare 2 som møtte opp ved start, utav en forsamling på 600 og romkapasitet på 100. Jeg velger å skylde det meste på en sen middag, der desserten ble servert kl 23, med påfølgende biologisk reaksjon dagen etter.

På slutten av foredraget var det nok ca 10 tilhører og antallet økte på de senere foredragene utover dagen. Interessant å se at lærere sliter med de samme fristelsene som vi anklager studenter for.

Som vanlig var det nesten ingen spørsmål under/etter seansen, men spørsmålene kom i pausen.

Responsen var som ventet; god på presentasjon, men høgskolen oppleves som en videregående skole.

Bruk gjerne responsskjema på slutten av videoen til å sende tilbakemelding

Bilder fra Fronter-tur

October 7th, 2007

Ikke mange bilder, men et par. Disse finner du her

Fronter07

Hva skal vi gjøre med restkjemikalier

November 21st, 2007

Her er en introduksjon til hvordan kjemisk avfall skal behandles på bio. Dette er en del av HMS-arbeidet på bio.

[flash http://bioingenior.org/media/intro/intro.swf]

klikk her for fullskjemversjon i flash format.

Database for kjemikalier

November 21st, 2007

I tillegg til generell informasjon om kjemisk avfall, er det utarbeidet en base for oversikt over kjemikalier, deres R-setniger og graden av brannfarlig.

[flash http://bioingenior.org/media/hmsdata/hmsdata.swf]

Klikk her for fullskjermversjon i flash format.